最近，日媒爆出消息称，特朗普计划带领美国商界领袖们访华，甚至有传闻称他可能会亲自出席北京的大阅兵。这一消息一出，让人不禁回想起今年4月，特朗普曾因贸易问题与中国爆发激烈的关税风波，双方关系一度紧张。如果特朗普真会访华，这无疑是中美关系破冰的积极信号。然而，特朗普在一方面努力缓和与中国的关系，另一方面，美国现任国务卿鲁比奥却领着日本、印度、澳大利亚等国，紧锣密鼓地推动“四方安全对话”，并计划在南海进行“联合巡逻”，甚至要另起炉灶，建立一个排除中国的矿产供应链。这种截然对立的态度让人感到困惑，仿佛美国一边递出了橄榄枝，一边却又挥舞着拳头，举棋不定，反复无常。
美国此时的态度表明，它在全球化的棋盘上陷入了进退维谷的境地。尽管其“脱钩”战略高调而坚定，但实际上它又深知无法承受完全脱钩的后果。国与国之间的贸易早已不再是简单的你赢我输，而是牵动着国家的安全与经济命脉。美国最为敏感的领域，便是关键矿产。美国、日本、印度、澳大利亚联合推行的“四方关键矿产倡议”实质上是在挑战中国在全球矿产产业链中的主导地位。稀土、镓、锗、石墨等关键材料几乎都被中国牢牢把控，这让某些国家感到十分不安。于是，四国决定联手重新规划一个独立的矿产供应链，但问题是，谁来主导这一链条？各国之间的意见并不统一。澳大利亚拥有丰富的矿产资源，自然希望成为矿产供应链的主导者，卖货最多。日本和印度则更倾向于稳步获取原料，并希望在过程中学点“手艺”。美国则心思更重，欲将整个矿产产业链牢牢掌握在自己手中。
展开剩余77%然而，在计划还未完全落实之前，四国之间的分歧就已浮现。特别是中国通过切断镓、锗、石墨的出口，实质上打了这些国家一个措手不及的“点穴”式打击。日韩想寻找替代品，然而短时间内绕开中国已经构建的高效、庞大的产业链几乎是不可能的。这一举措不仅让这些国家在经济上感受到了脱钩的痛楚，在安全领域上也是难以承受的负担。美国虽然想将澳大利亚打造为“不沉的航母”，提供核潜艇技术，并联合推进美英澳三方安全协议，但在实施之前，内部的反对声音却越来越大。美国防部反复评估，副部长甚至公开质疑：是否真的有必要将这些高端技术外泄？这种不确定性让澳大利亚在外交上更加谨慎，甚至在北约峰会期间毫不犹豫地表达了不想和北约过多捆绑的立场，前外长更是直言：“我们澳大利亚的安全，凭什么要和北约挂钩？”
与澳大利亚类似，日本也并不完全服从美国的号令。面对美国加征的钢铝关税，接着又威胁将汽车产业纳入征税范围，日本企业纷纷发出强烈抗议。日本民众对于美日贸易前景的看法愈发悲观。在这样的背景下，日本不仅推迟了与美国的高层会谈，还坚决拒绝了美国提出的，将其军费占GDP3.5%的要求。至于印度，作为“四方安全对话”中的特殊存在，它始终保持着一定的距离，尽管美国试图拉拢巴基斯坦，这让印度相当不满，但它依然没有全身心投入美国的怀抱。
所谓的“联合巡逻”实际上不过是象征性的演习而已，美日印澳的军舰只是小心翼翼地避开了所有敏感海域，展示的更多是形式而非实质。四国之间的合作也不像表面上那么紧密，充其量是一个“走过场”的表演。
随着“脱钩”呼声愈加高涨，阵痛也愈加明显。尤其是美国的商业巨头们，对于这种“脱钩”政策的态度可以说是最为明确的。如果特朗普真的带着几十位CEO访华，那本身就足以说明问题：对于追逐利润的商业力量来说，中国庞大而活跃的市场，是任何政治口号都无法替代的真金白银。西门子、特斯拉等公司已经从美国政府对华的限制中看到了曙光，放宽对华出口的禁令，背后正是这些企业的呼声。特斯拉的马斯克，更是商业力量如何影响政治的鲜活案例。上海工厂支撑起了特斯拉全球一半以上的产能，而他和中国的紧密联系使得他在特朗普政府面前公开与其决裂。尽管马斯克极有可能继续在中国进行业务布局，但他与特朗普的公开撕裂意味着，他将几乎不可能成为访华行列中的一员。对于马斯克来说，参加中国的大阅兵几乎是不可能的。
在这种情况下，特朗普访华的名单上应该不会有国务卿鲁比奥的位置。鲁比奥长期以来一直把对华敌视当作自己政治立场的核心，因而被中国列入了制裁黑名单。即便他有机会担任国务卿，想跟随特朗普访华，也几乎不可能实现。而中国的态度也非常明确：解除制裁谈何容易。
鲁比奥的缺席，不仅是中国对其强硬立场的体现，也深刻揭示了美国国内鹰派与务实派之间的激烈博弈。特朗普虽然曾经掀起贸易战，但他本质上是个商人，善于在政治与商业之间游走。为了政治利益或商业合同，他随时可以展现笑容，放宽对西门子的限制，放开芯片设计软件出口，这些都可以看作是他访华的“准备礼物”。
从特朗普的态度来看，美国对华政策并非一成不变，且在不同领域展现出完全不同的姿态。未来，全球互动可能会变得更加拧巴和分裂：在一些关键领域，围堵和限制成为常态；而在商业层面，合作和拥抱则依然是主流。您对此有何看法？欢迎在评论区留言讨论。
如果您喜欢本期文章，别忘了点赞和关注，下期再见！
发布于：天津市配资炒股平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
